微软在哪儿?
微软也低估了无处不在的MPEG-4标准的潜力, 对其专有格式的未来充满信心. 目前缺乏传输协议和数字版权管理的规范只是MPEG-4缺点的两个例子.
“它的唯一用途是供应商之间的互操作性,Amir Majidimehr说, 总经理, 微软 Windows Media音频和视频编解码器开发. 鉴于MPEG-4设备的匮乏, 很难说有什么好处, 如果有任何, MPEG-4将在未来12个月内提供业务."
关于质量问题, Majidimehr补充道, “MPEG-4中的可扩展编解码器实际上比我们和市场上其他公司已经提供的多比特率解决方案表现得更差. 它[MPEG-4]实际上是一套寻找解决方案的技术."
看，妈，没有电线!
事实上, MPEG-4中烟雾最多的区域, 如果不是最炽热的火, 无线访问流媒体内容吗.
为什么MPEG-4如此适合无线应用? MPEG-4文件压缩比MPEG-2小, 但这并不是因为这两种格式在压缩类型上存在显著差异. MPEG-4较小的文件大小归因于较低的帧速率以及从帧中提取单个对象并压缩或以其他方式利用对象的能力, 比如静态背景, 或2D和3D多边形网格来表示和动画视频对象.
在无线领域, 国际电信联盟(ITU), 也许最值得注意的是它对MPEG-4标准化的潜在影响. 在欧洲, 第三代合作伙伴计划(3GPP)的重点是将承载MPEG-4视频的3G蜂窝网络. A U.S. 这个组的版本, 3 gpp2, 最近已经组织起来，并将积极参与美国缓慢的3G普及. 其他机构在这一领域也很活跃，包括无线多媒体论坛.
PacketVideo和Emblaze Systems是专注于无线市场的两家最引人注目的技术公司. 但职业, 微软和苹果在发展中市场都很活跃, 在不同程度上, 他们对MPEG-4的兴趣主要集中在无线应用上. 此外，这三者至少在上述标准组中的一个中都有代表.
在讨论微软, RealNetworks和苹果参与无线标准组织, ·雷维夫Pablo, Emblaze Systems的产品管理总监, 列举的动机几乎适用于任何行业的任何参与者.
“对标准化进程有两种明显的反应. 一个是他们的(微软的), 苹果和Real的)努力将他们现有的格式推广为标准, 从而赢得无线领域并享受潜在的许可费用,巴勃罗说。. “第二个反应是他们努力了解标准组织采取的任何方向，以便他们能够为任何结果做好准备."
但是詹姆斯·卡罗尔, PacketVideo的首席执行官兼联合创始人, 认为MPEG机构超越了个别成员公司的自身利益.
“一个标准机构要么是一个被认可的研究机构，要么是每个人都试图在给定的标准中加入自己喜欢的东西，但它不起作用,他说. “我认为MPEG组织是一个人们可以解决问题并获得可互操作的解决方案的地方."
底线
作为电缆, 卫星和电信行业越来越多地参与到跨多个系统和设备的媒体资产分发中, 这给计算机行业带来了更大的压力. 那些“其他”技术和服务提供商更有可能要求基于标准的解决方案, 不仅因为他们习惯了这种工作方式, 而是因为无线和机顶盒客户端技术的固有灵活性不如台式电脑. 正如我们最近所看到的，台式电脑在未来几年的市场份额可能会减少.
page 1 2 3
提及的公司及供应商