解码器:Windows XP比你聪明吗?

还记得在反垄断审判中微软辩称它没有垄断权力因为, 如果有的话, Windows的价格是900美元? 这家公司有一位经济学家、数字、花哨的图表——所有的一切. 虽然我认为那是垃圾, 他们在讨论“本来会是什么样子”,所以我无法最终证明它是错的.

但在使用了Windows XP之后, 我相信Windows Media Technologies (WMT)将大大减少Windows平台上数字和流媒体技术之间的竞争, 随着时间的推移, 在其他平台上也是如此. 然而, 一些行业专家, 我尊重谁的意见, 我们强烈支持微软的行为，认为这是公平竞争, 我在计算机行业呆的时间太长了，不能再说我对任何事情都是绝对正确的.

So, 我无法证明XP的WMT集成会伤害到行业或消费者, 但是该死的鱼雷, 我要按我的想法讲, 我希望你能听好.对了，还有一件事. 我将使用虚构的“声音”来提出一些支持雷蒙德的论点.

愤怒之声

“创新之声”(VoI)批评我, 坚持, “应该允许微软通过在Windows中添加流媒体功能来进行创新.“我完全同意你的看法，沃伊. 捆绑一种产品意味着将其与另一种产品一起分发, 这是一个慷慨而受欢迎的姿态. 另一方面, 混合一个产品意味着有意和永久地将它“焊接”到许多不同的地方，这样它就不能在不破坏整个产品的情况下被移除或替换. 例如, 如果用户不能完全删除IE而不导致Windows无法操作, 这就是混合.

在XP中, 终端用户没有删除选项, 替换, 或选择不安装Windows媒体播放器(WMP), 微软电影制作公司, Windows Media Rights Manager, WMP的媒体指南, 或WMP中的无线电调谐器. Delivering great products is a wonderful thing; going out of one’s way to revoke people’s freedom of choice is not. 一举两得——确实是创新.

The Voice of Legal Technicalities (VoLT) pleads a simple case: "微软 is not a monopoly; therefore, 它不能因为XP的WMT集成而被指控滥用垄断权力.“等等，先生。. 联邦地区法院和相应的巡回上诉法院一致认定微软是垄断企业.

下一个, 竞争之声(VoC)愤怒地哼了一声, “微软会赢，因为它的产品更好.“好吧，VoC，我想象中的缩写朋友，你的论点很棘手. 微软确实提供了比竞争对手更好的优秀产品. 但是，拥有伟大的产品并不能免除公司通过秘密手段获取市场份额的责任. 我们都知道，产品很少(如果有的话)仅仅依靠技术优势就能取得成功. 高质量的产品证明不了什么, 它是一种转移注意力的手段，目的是转移人们对是否存在反竞争行为的争论. 我不会咬人. 郑重声明, 除了同质性, 我认为Windows XP的媒体技术非常出色——很棒, 伟大的软件.

只有现在(投票)的声音, 发音为“vo-shun”)，听起来带着一丝天真的羞涩, “WMT并不是市场份额最大的产品, 所以为什么还要担心呢?“好吧，先生. 投票，让我们回顾一下. 1996年2月，IE占有3%的市场份额. 然后微软开始“创新”.“今天，IE无处不在. 媒体之争都是关于未来的——五个, 从现在开始的10年或更长的时间——考虑到随着时间的推移WMT集成所产生的影响，XP是很重要的.

理性之声

我担心的是，当我们争论捆绑和混合之间的区别时, 还有其他的东西, 我们将看到数字媒体和流媒体的竞争逐渐枯竭. 但别相信我的话. 用Windows XP的媒体技术做微软不允许你做的事. 自己决定.

幸运的是，有了自由软件(i.e.， Linux)，开放标准(i.e., mpeg - 4), 和互联网, 微软不能扼杀分销渠道，也不能把所有竞争对手送入资金匮乏的坟墓. So, 而反竞争的危险正在逼近, 尽管如此，竞争仍有可能蓬勃发展.