火线:外卡

今年的外卡是火线. 火线卡现在的售价为49美元，而数字转换器盒的售价仅为300美元, 模拟采集卡真的是我们这些还没有准备好放弃模拟相机的人的出路吗? 是时候转向数字视频捕捉解决方案了吗?

看看下面的记分卡，看看这两种方法的比较.

我们测试的内容:

我们将我们拥有的Pinnacle模拟采集卡与ADS Technologies PYRO数字视频火线卡(79美元)和Canopus ADVC-100模拟/数字桥(299美元)组合进行了比较. Pinnacle捕获卡, 哪些新车的价格低于150美元, 使用Zoran处理器将传入的视频压缩为动态JPEG (M-JPEG), 流行的格式. 我们把它和火线/网桥组合到500MHz的PIII中, 为Windows 98分区的256MB机器, Windows 2000和Windows XP专业版操作系统. 然后，我们启动了我们的可靠但满是灰尘的索尼Hi8摄像机，开始记录分数.

由于传输速率低，半点到DV/火线/网桥

当使用模拟卡在全倾斜(640x480, 30fps和最小压缩), 我们得到了大约6MB/s的传输速率, 它完全淹没了我们的旧SCSI超宽驱动器，但可以接受新的, 廉价的ATA133 IDE驱动器在同一台机器上. SCSI驱动器丢失帧，不能跟上高传输速率. 相比之下，DV/火线链路传输速度为3.5 mb /秒. 即使是老式的SCSI驱动器也可以接受这种传输速率, 这是件好事，因为我们几乎无法改变DV编码.

归根到底, 驱动器问题是没有意义的，因为即使是便宜的IDE驱动器, 你可以花不到200美元买到一整天, 顺序写入速度优于15 mb /秒. 这对模拟或DV来说已经足够了. 因此，我们只给DV/FireWire阵营半个点的传输速率. (对于本评论的其余部分，我们使用了IDE驱动器.)

一分属于DV/火线/网桥，用于内容归档

多年来，我们有许多模拟捕获卡, 而且一个M-JPEG卡/驱动程序似乎总是不能解码来自另一个M-JPEG卡的视频, 这使得用任何一张卡的原生格式存储视频都有点冒险. 根据我们的经验，将存储卡原生格式的文件从一台机器传输到另一台机器是很困难的, 除非他们有相同的抓卡. 唯一安全的存储方式是用常用的软件编解码器重新压缩视频, 所以我们总能得到它.

在另一个阵营, 火线只是一种传输机制，与已经捕获的视频无关. 和, DV是一种标准的压缩，可能会被许多不同的操作系统支持，并且在未来的许多年里都是如此. 这给了我们在使用不同硬件的pc之间传输文件的自由. 它还使我们能够改变现有的硬件，而不用担心丢失本地视频档案.

半分用于模拟捕获以确定分辨率大小

模拟卡允许几种不同的分辨率, 640x480, 320x240, 等, 并且还可以在飞行中应用裁剪. You can capture video directly at 320x240 if need be; no resizing required. 其他调整包括帧率, 视频输入选择, 亮度, 对比, 饱和, 色相和锐度.

DV/火线/网桥实际上不允许上述任何一种. 分辨率固定在720x480，没有视频调整. 如果你想直接捕捉320x240的视频，你就不走运了. 在编码之前，您需要重新调整大小和去隔行, 您可以通过使用模拟捕获卡来消除另一个不便.

乍一看，被卡在720x480的DV格式是一件坏事, 需要调整大小和重新采样，因此在捕获过程中增加了另一个步骤. 但, 事实上, 我们使用模拟卡捕获的大多数视频都以捕获卡可用的格式存储，并且无论如何都需要额外的步骤. 这就是为什么我们只给模拟半分.

二分之一用于音频的DV/火线/桥接

模拟采集卡需要一个单独的音频采集卡, 所以我们在音频方面没有给它加分. 在DV/火线/桥营地, 音频由桥处理，可以设置为32kHz或48kHz采样率. 音频只是和视频一起插入桥上. 音频在捕获后播放得很好，但是因为DV/火线/网桥无法在录制时预览音频, 它被扣了半分.

1分用于DV/火线/桥接，便于安装

Pinnacle模拟卡具有所有常见的驱动问题. 我们买的时候，它附带了Windows 98的驱动程序. 为了让卡在新的Windows XP上工作, 我们得找新司机了, 哪些是目前不可用的. 我们受卡片制造商的摆布, 谁可能有或没有对新操作系统的驱动程序支持.

DV/火线/桥接组合则不是这样. DV和火线是通用标准. 我们不依赖于任何一家制造商的操作系统支持. 如果我们购买明年的超级电脑, 我们相对确定DV和FireWire可以解决这个问题. 事实上，明年的个人电脑很可能内置火线.

我们将PYRO数字视频火线卡安装到运行最近安装的Windows XP Professional操作系统的500MHz PIII机器中. 我们还在同一台机器上的windows 2000分区上进行了测试, 以及一个Windows 98分区, 还是在同一台机器上. 令我们高兴的是，这个安装对Windows 2000和XP来说是反气候的. 在Windows 98分区上, 它需要FireWire卡附带的CD-ROM上提供的驱动程序. XP did not even ask for drivers; the card just simply worked. 然后, 我们将火线软管插入Canopus ADVC-100模拟数字桥接，并打开单元的电源. 它也不需要司机. 立即, XP醒了，问我们是否愿意用微软电影制作来捕捉视频. 这就引出了下一个问题.

对于良好的XP关系，DV/FireWire/bridge是加分项

我们有几个不错的Adobe编辑系统, 和ULEAD媒体编辑器可用, 但我们决定试试Windows的Movie Maker编辑器, 正如XP中的友好对话框所建议的那样. 当我们开始点击选项时, 我们注意到Movie Maker可以在真实时间轴上生成可流文件，同时通过FireWire链接捕获视频. 哇. 一步捕获和流. Windows XP将以本地DV或几种可流格式进行捕获. 这是DV/FireWire的一个意想不到的加分点.

图片的质量很差

结果这幅画的质量很差. 比较同一视频帧并排从每个捕获卡, 我们没有看到任何颜色的出血, 分辨率问题或视频中出现的噪声影响. 唯一的例外是模拟捕获的对比度和亮度比DV/火线/网桥捕获的要小一些. 但是由于模拟采集卡提供了调节对比度和亮度的手段, 这也, 这不是问题.

底线: 四分比模拟的半分, 在我们看来，带模拟转换盒的DV/火线轻松获胜.

模拟捕获卡
优点:*很多调整，不同的分辨率，图片质量调整等.

缺点:*依赖于硬件(并非所有的m - jpeg都是相同的)
*需要更高MB/s的最大分辨率
*需要更多的源代码存储空间
*专有驱动程序，迁移路径不确定
*需要单独的声卡

带模数桥接的DV/火线
正方观点:
*硬件独立(所有FireWire / DV创建相等)
*没有或很少的操作系统/驱动程序的麻烦
*需要更少MB/s的最大分辨率
*需要更少的存储百家乐软件

反对:
*无法通过火线预览音频
*不可调整. 分辨率固定为720x480

深度分析:
我们使用了ULEAD媒体编辑器6中的数据速率分析功能.0检查由模拟卡和火线/模拟桥解决方案创建的文件. 下面的结果不言自明.