决定,决定

考虑到成本和服务特性的许多变量，选择CDN并不容易. 对于NetRadio来说，这样一个决定的风险很高——该公司的利润高达4亿美元.根据Arbitron的最新报告，每月总共有600万小时的调谐时间. 因此，NetRadio拒绝与单一供应商合作，而是选择试水.

“我们大约在一年半前开始开发iBEAM,里克·海利说, NetRadio的首席技术官. “那时候, 我通过托管设施传输(我们的内容), 还有InterVU, 然后iBEAM作为第三供应商. 因为我们每个月的流量超过40tb, 我不想把所有的鸡蛋都放在一个篮子里."

海莉说，鉴于NetRadio听众群的规模, 他最关心的是CDN处理每个NetRadio站并发侦听器数量的能力. 因为在调优服务器参数时, 不管Real或微软怎么说, 很难对服务器进行配置，使其能够处理超过1个的数据,000个直接并发连接,海莉说.

除了, Hailey说，很明显，特定的cdn在特定的播放器格式中表现得更好. “第一代基本上是分裂的, iBEAM有Windows Media Player, InterVU有Real, 事情进展得很顺利,他说. 此外, Hailey发现Windows Media Player在大容量并发访问中“比Real更稳定”.

然而, 当重新谈判CDN合同的时候, iBEAM和InterVU的价格存在显著差异, 高端是iBEAM. 因为InterVU已经证明了他们可以直播皇马, 哪家公司在技术上比微软更具挑战性, 决定把我的微软频道移到InterVU比把我的Real频道移回iBEAM要容易得多,海莉说.

有趣的是，InterVU后来被Akamai收购，Akamai现在是NetRadio的主要CDN.

回到故事